Kas vaskkaabel on tõesti odavam kui kiudoptiline kaabel?

Eelarve on kaablite paigaldamisel alati üks olulisemaid tegureid. Üldine mulje on, et vaskkaabel on odav ja kiudkaabel kallis. Tõepoolest, see oli tõsi viimastel aastakümnetel. Kas võrkude kasvades on vaskkaablid tõesti odavamad kui kiudoptilised kaablid?

Mis vahe on:

Vase ja kiudoptilised kaablid on erinevad kaablitüübid. Vaskkaablid, tuntud ka kui RJ45 Etherneti kaablid, kannavad andmeid elektriliste impulsside kaudu ja sobivad ideaalselt häälesignaalide jaoks. Vasejuhtmeid on palju tüüpi, näiteks CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8 jne, mis võivad saavutada erineva ülekandekiiruse. Cat5 Etherneti kaablitel on kiirusega 10 Mbps vahemikus 100 meetrit. Tänapäeva turul liigub vask aga kiiremini. Moodsad CAT8 Etherneti kaablid võivad nüüd ulatuda 40 Gbps üle 20 meetri, kuid pidage meeles, et sellel on olulised kaugpiirangud.

Erinevalt vaskkaablitest, on kiudoptilised kaablid valmistatud peenetest villakujulistest klaaskiududest, mis edastavad andmeid valguse kaudu. Seetõttu on kiudoptilised kaablid mittejuhtivad ja immuunsed raadiosageduse häirete suhtes. See on loomulikult vastupidavam kui vask ja ta talub karmimat keskkonda ja karmimaid ilmastikuolusid. Kiiruse osas võidab kiud absoluutselt absoluutse kiirusega ja pikema ülekandekaugusega. Näiteks võib ühe režiimiga kiud OS2 ulatuda maksimaalse vahemaa väärtuseks 200 km. Allolevas tabelis on vask- ja kiudoptiliste kaablite selge võrdlus.

Kiudaine	Vask
Kaugus	Pikem	Lühem
Kiirus	Kiiremini	Kiire
Vastupidavus	Madalam	Kõrge
Sädemeoht	Ohtlik	Pole sädemeohtu
Müra	Immuunne	Vastuvõtlik EM/RFI häirete, risttaseme ja pinge tõusude suhtes

Inimesed usuvad alati, et väänatud vaskkaabli kulud on Cheapper kui kiudoptiliste lavade oma. Kas see on tõsi? Arutame seda järgmises kahes peamises teguris.

Paigaldustasu

Kiudoptilise ja vaskkaablite tehniliste erinevuste tõttu on neil erinevad paigalduskulud. Kiudoptika elektromagnetiliste häirete (EMI) immuunsus võib kasutajaid säästa, kuna EMI vältimiseks ei pea nad kanalites kiudoptilisi kaableid käivitama. Kuid vaskkaablid vajavad teatavat kaitset, lisades paigalduskulusid.

Lisaks vajavad kasutajad paljude stsenaariumide korral vasktraadi võrkude jaoks hajutatud kappe, kuid pika vahemaa tõttu pole optilisi kiudu vajalikud. Ei tohiks ignoreerida kommunikatsiooniruumide, kliimaseadme, ventilatsiooni, UPS (katkematu toiteallika) ehitamise korduvaid kulusid. Kõik need paigalduskulud kaaluvad üles tsentraliseeritud kiu arhitektuuri kiudoptiliste seadmete lisakulud. Seega, kui otsustab ehitada uus andmekeskus, on kiupõhise LAN-i valimine ökonoomsem lahendus kui vaskvõrgu keskkond.

Tugimaksu

Kiudoptilised kaablid ei põhjusta tulekahjusid, kuna valgus ei sütti. See tähendab, et kiudoptiline kaabeldus võib tulekaitsekulusid kokku hoida. Ja kiudoptilised kaablid ei purune nii lihtsalt, kliendid ei pea muretsema nende asendamise pärast. Seetõttu on kiudainete tugikulud madalamad kui vask.

Teisest küljest on suurenenud nõudlus kiudoptiliste kaablite järele põhjustanud hindade languse. Näiteks FS.Com-is maksab 3-suu CAT6 UTP-kaabel 2,2 dollarit ja 3-jalase LC-to-LC UPC Duplex üherežiimilise kiuga plaastri nöör on 3 dollarit. Hinna erinevus on väike. Seetõttu, kui vaskkaabli hinda võrreldakse kiudoptilise kaabli omaga, pole vaskkaabli maksumus palju odavam kui kiudoptilise kaabli oma.

Kokkuvõtteks ei ole vaskkaabel alati kõige odavam variant, võrreldes kiudoptilise kaabli hinnaga. Uue võrgu loomisel ei tohiks tähelepanuta jätta nende erinevate kaabelduslahenduste paigaldus- ja tugikulud. On mõistlik valida üks vastavalt tegelikule paigalduskeskkonnale.