Er koparstrengurinn virkilega ódýrari en ljósleiðarasnúran?

Fjárhagsáætlun er alltaf einn mikilvægasti þátturinn þegar snúrur eru settir upp. Almenna farin er að koparstrengur er ódýr og trefjar snúru er dýr. Reyndar var það satt undanfarna áratugi. Þegar net vaxa, eru koparstrengir virkilega ódýrari en ljósleiðarasnúrur?

Hver er munurinn:

Kopar- og ljósleiðarasnúrur eru mismunandi snúrutegundir. Koparstrengir, einnig þekktir sem RJ45 Ethernet snúrur, bera gögn í gegnum rafmagns hvatir og eru tilvalin fyrir raddmerki. Það eru til margar tegundir af koparvírum, svo sem CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8 osfrv., Sem geta náð mismunandi flutningshraða. CAT5 Ethernet snúrur hafa hraða allt að 10 mbps á bilinu 100 metra. Á markaði nútímans er kopar hins vegar hraðar og hraðar. Nýjasta CAT8 Ethernet snúrur geta nú náð 40Gbps hraða yfir 20 metra, en verið meðvitaður um að það hefur verulegar fjarlægðartakmarkanir.

Mismunandi en koparstrengir, eru ljósleiðarasnúrur úr fínum ull eins glertrefjum sem senda gögn í gegnum ljós. Þess vegna eru ljósleiðarasnúrur ekki leiðandi og ónæmir fyrir truflunum á útvarpsbylgjum. Það er náttúrulega endingargott en kopar og þolir harðara umhverfi og harðari veðurskilyrði. Hvað varðar hraða vinnur trefjar algerlega með algerum hraða og lengri flutningsfjarlægð. Sem dæmi má nefna að eins háttar trefjar OS2 geta náð 200 km fjarlægð. Taflan hér að neðan veitir skýran samanburð á kopar og ljósleiðara.

Trefjar	Kopar
Fjarlægð	Lengur	Styttri
Hraði	Hraðar	Hratt
Varanleiki	Lægra	High
Neistahættu	Hættulegt	Engin neistahættu
Hávaði	Ónæmis	Næm fyrir truflunum á EM/RFI, krossstöng og spennu

Fólk telur alltaf að kostnaðurinn við snúinn parað kopar snúru sé ódýrari en ljósleiðarar. Er það satt? Við munum ræða það í eftirfarandi tveimur meginþáttum.

Uppsetningargjald

Vegna tæknilegs munar á ljósleiðara og koparstrengjum hafa þeir mismunandi uppsetningarkostnað. Rafsegultruflanir (EMI) friðhelgi ljósleiðara getur sparað notendum peninga vegna þess að þeir þurfa ekki að keyra ljósleiðara í leiðslur til að forðast EMI. En koparstrengir þurfa nokkra vernd og bætir við kostnað við uppsetningu.

Að auki, í mörgum atburðarásum, þurfa notendur dreifða skápa fyrir koparvírnet, en ekki er krafist sjóntrefja vegna langrar vegalengdar. Maður ætti ekki að horfa framhjá endurteknum kostnaði við að byggja upp samskiptaherbergi, loftkælingu, loftræstingu, UPS (órjúfanlegt aflgjafa) í kopar kaðall. Allur þessi uppsetningarkostnaður vegur þyngra en viðbótarkostnaður ljósleiðara í miðlægri trefjar arkitektúr. Þess vegna, ef maður ákveður að byggja nýja gagnaver, þá er það hagkvæmara lausn að velja trefjar sem byggir á LAN en koparnetumhverfi.

Stuðningsgjald

Ljósleiðar snúrur valda ekki eldsvoða vegna þess að ljós nær ekki eldi. Þetta þýðir að ljósleiðara kaðall getur sparað kostnað við brunavarnir. Og ljósleiðarasnúrur brotna ekki svo auðveldlega, viðskiptavinir þurfa ekki að hafa áhyggjur af því að skipta um þær eins oft. Þess vegna er stuðningskostnaður trefja lægri en kopar.

Aftur á móti hefur aukin eftirspurn eftir ljósleiðara leitt til lækkunar á verði. Til dæmis, hjá FS.COM, kostar 3 feta CAT6 UTP snúru $ 2,2, og 3 feta LC-til-LC UPC tvíhliða eins háttar trefjar plástur snúru er $ 3. Verðmunurinn er lítill. Þess vegna, þegar verð á koparstreng er borið saman við ljósleiðara snúru, er kostnaður við koparstreng ekki mikið ódýrari en ljósleiðarasnúran.

Að lokum er koparstrengur ekki alltaf ódýrasti kosturinn í samanburði við verð á ljósleiðara. Þegar þú byggir nýtt net ætti maður ekki að líta framhjá uppsetningu og styðja kostnað þessara mismunandi kaðalllausna. Það er skynsamlegt að velja einn í samræmi við raunverulegt uppsetningarumhverfi.