A rézkábel valóban olcsóbb, mint a száloptikai kábel?

A költségvetés mindig az egyik legfontosabb tényező a kábelek telepítésekor. Az általános benyomás az, hogy a rézkábel olcsó, a rostkábel drága. Valójában ez igaz volt az elmúlt évtizedekben. Ahogy a hálózatok növekednek, valóban olcsóbbak -e a rézkábelek, mint a száloptikai kábelek?

Mi a különbség:

A réz- és száloptikai kábelek különböző kábeltípusok. A rézkábelek, más néven RJ45 Ethernet kábelek, elektromos impulzusokon keresztül hordozzák az adatokat, és ideálisak a hangjelekhez. Számos típusú rézhuzal létezik, mint például a CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8 stb., Amelyek különböző átviteli sebességeket érhetnek el. A CAT5 Ethernet kábelek akár 10 Mbps sebességgel rendelkeznek, 100 méter tartományban. A mai piacon azonban a réz gyorsabban és gyorsabban mozog. A legkorszerűbb CAT8 Ethernet kábelek most már 40 Gbps sebességet érhetnek el 20 méternél, de vegye figyelembe, hogy jelentős távolságkorlátozásokkal rendelkezik.

A rézkábelektől eltérően a száloptikai kábelek finom gyapjúszerű üvegszálakból készülnek, amelyek az adatokat fényben továbbítják. Ezért a száloptikai kábelek nem vezetőképesek és immunisek a rádiófrekvencia-interferenciával szemben. Természetesen tartósabb, mint a réz, és képes ellenállni a szigorúbb környezetnek és a szigorúbb időjárási viszonyoknak. Ami a sebességet illeti, a rost abszolút abszolút sebességgel és hosszabb átviteli távolsággal nyer. Például az egyirányú szálas OS2 elérheti a maximális távolságot 200 km. Az alábbi táblázat egyértelmű összehasonlítást nyújt a réz- és száloptikai kábelekről.

Rost	Réz
Távolság	Hosszabb	Rövidebb
Sebesség	Gyorsabban	Gyors
Tartósság	Alacsonyabb	Magas
Szikra veszély	Veszélyes	Nincs szikra veszély
Zaj	Immunis	Érzékeny az EM/RFI interferenciára, az áthallás és a feszültség túlfeszültségére

Az emberek mindig úgy vélik, hogy a csavart-páros rézkábel költségei olcsóbbak, mint a száloptikai cagbles. Igaz? A következő két fő tényezőben tárgyaljuk.

Telepítési díj

A száloptikai és a rézkábelek közötti technikai különbségek miatt eltérő telepítési költségekkel járnak. A száloptika elektromágneses interferencia (EMI) immunitása pénzt takaríthat meg a felhasználók számára, mivel az EMI elkerülése érdekében nem kell a száloptikai kábeleket vezetékekben futtatni. A rézkábeleknek azonban némi védelmet igényelnek, növelve a telepítés költségeit.

Ezen túlmenően, sok esetben a felhasználóknak elosztott szekrényekre van szükség a rézhuzalokhoz, de az optikai szálak nem szükségesek a távolság miatt. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a kommunikációs helyiségek, a légkondicionálás, a szellőzés, a UPS (szünetmentes tápegység) újbóli költségeit a rézkábelben. Mindezek a telepítési költségek meghaladják a száloptikai berendezések többletköltségét egy központosított szál -architektúrában. Ezért, ha úgy dönt, hogy új adatközpontot épít, akkor a szálas alapú LAN választása gazdaságosabb megoldás, mint a rézhálózati környezet.

Támogatási díj

A száloptikai kábelek nem okoznak tüzet, mert a fény nem fog felgyulladni. Ez azt jelenti, hogy a száloptikai kábelezés megtakaríthatja a tűzvédelmi költségeket. És a száloptikai kábelek nem törnek olyan könnyen, az ügyfeleknek nem kell aggódniuk, hogy olyan gyakran cseréljék őket. Ezért a rost támogatási költsége alacsonyabb, mint a rézé.

Másrészt, a megnövekedett száloptikai kábelek iránti kereslet az árak csökkenéséhez vezetett. Például az FS.COM-nál egy 3 lábú CAT6 UTP kábel 2,2 dollárba kerül, és egy 3 láb hosszú LC-LC UPC Duplex egymódú szálas javító kábel 3 dollár. Az árkülönbség kicsi. Ezért, ha a rézkábel árát összehasonlítják a száloptikai kábelévé, a rézkábel költsége nem sokkal olcsóbb, mint a száloptikai kábel.

Összegezve, a rézkábel nem mindig a legolcsóbb lehetőség, összehasonlítva a száloptikai kábel árával. Új hálózat felépítésekor nem szabad figyelmen kívül hagyni a különféle kábelezési megoldások telepítési és támogatási költségeit. Bölcs dolog választani egyet a tényleges telepítési környezet szerint.