Is de koperen kabel echt goedkoper dan glasvezelkabel?

Budget is altijd een van de belangrijkste factoren bij het installeren van kabels. De algemene indruk is dat koperen kabel goedkoop is en vezelkabel duur is. Het was inderdaad waar in de afgelopen decennia. Naarmate netwerken groeien, zijn koperen kabels echt goedkoper dan glasvezelkabels?

Wat is het verschil:

Koper- en glasvezelkabels zijn verschillende kabeltypen. Koperkabels, ook bekend als RJ45 Ethernet -kabels, dragen gegevens door elektrische impulsen en zijn ideaal voor spraaksignalen. Er zijn veel soorten koperen draden, zoals CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8, enz., Die verschillende transmissiesnelheden kunnen bereiken. Cat5 Ethernet -kabels hebben snelheden tot 10 Mbps op een bereik van 100 meter. In de huidige markt beweegt koper echter sneller en sneller. State-of-the-art Cat8 Ethernet-kabels kunnen nu snelheden van 40 Gbps over 20 meter bereiken, maar houd er rekening mee dat het aanzienlijke afstandsbeperkingen heeft.

Anders dan koperen kabels, zijn glasvezelkabels gemaakt van fijne wolachtige glasvezels die gegevens door licht verzenden. Daarom zijn glasvezelkabels niet-geleidend en immuun voor radiofrequentie-interferentie. Het is van nature duurzamer dan koper en kan zwaardere omgevingen en hardere weersomstandigheden weerstaan. Wat snelheid betreft, wint vezel absoluut met absolute snelheid en langere transmissie -afstand. Single-modus vezel OS2 kan bijvoorbeeld een maximale afstand van 200 km bereiken. De onderstaande tabel biedt een duidelijke vergelijking van koper- en glasvezelkabels.

Vezel	Koper
Afstand	Langer	Korter
Snelheid	Sneller	Snel
Duurzaamheid	Lager	Hoog
Vonkgevaar	Gevaarlijk	Geen vonkgevaar
Lawaai	Immuun	Gevoelig voor EM/RFI -interferentie, overspraak en spanningsstieken

Mensen geloven altijd dat de kosten van gedraaide koperen kabel goedkoop zijn dan die van glasvezelstormt. Is het waar? We zullen het bespreken in de volgende twee hoofdfactoren.

Installatiekosten

Vanwege de technische verschillen tussen glasvezel- en koperen kabels hebben ze verschillende installatiekosten. De immuniteit van elektromagnetische interferentie (EMI) van glasvezel kan gebruikers geld besparen omdat ze geen glasvezelkabels in leidingen hoeven te laten draaien om EMI te voorkomen. Maar koperen kabels hebben enige bescherming nodig, wat bijdraagt ​​aan de installatiekosten.

Bovendien hebben gebruikers in veel scenario's gedistribueerde kasten nodig voor koperdraadnetwerken, maar optische vezels zijn niet vereist vanwege de lange afstand. Men moet de terugkerende kosten van het bouwen van communicatieruimtes, airconditioning, ventilatie, ups (ononderbroken stroomvoorziening) niet negeren in koperen bekabeling. Al deze installatiekosten zullen zwaarder wegen dan de extra kosten van glasvezelapparatuur in een gecentraliseerde vezelarchitectuur. Daarom, als men besluit om een ​​nieuw datacenter te bouwen, is het kiezen voor een LAN op vezels een meer economische oplossing dan een koperen netwerkomgeving.

Ondersteuningskosten

Glasvezelkabels veroorzaken geen branden omdat licht geen brand vat. Dit betekent dat glasvezelkabels kunnen besparen op brandbeveiligingskosten. En glasvezelkabels breken niet zo gemakkelijk, klanten hoeven zich geen zorgen te maken over het vervangen van ze zo vaak. Daarom zijn de ondersteuningskosten van vezels lager dan die van koper.

Aan de andere kant heeft de toegenomen vraag naar glasvezelkabels geleid tot een daling van de prijzen. Bij FS.com kost bijvoorbeeld een 3-voet CAT6 UTP-kabel $ 2,2, en een 3-voet LC-naar-LC UPC duplex single-mode vezel patch koord is $ 3. Het prijsverschil is klein. Daarom, wanneer de prijs van koperen kabel wordt vergeleken met die van glasvezelkabel, zijn de kosten van koperen kabel niet veel goedkoper dan die van glasvezelkabel.

Concluderend is koperen kabel niet altijd de goedkoopste optie in vergelijking met de prijs van glasvezelkabel. Bij het bouwen van een nieuw netwerk moet men de installatie- en ondersteuningskosten van deze verschillende bekabelingsoplossingen niet over het hoofd zien. Het is verstandig om er een te kiezen volgens de werkelijke installatieomgeving.