Er kobberkablet virkelig billigere end fiberoptisk kabel?

Budget er altid en af de vigtigste faktorer, når man installerer kabler. Det generelle indtryk er, at kobberkabel er billigt, og fiberkabel er dyrt. Det var faktisk sandt i de sidste par årtier. Når netværk vokser, er kobberkabler virkelig billigere end fiberoptiske kabler?

Hvad er forskellen:

Kobber- og fiberoptiske kabler er forskellige kabeltyper. Kobberkabler, også kendt som RJ45 Ethernet -kabler, bærer data gennem elektriske impulser og er ideelle til stemmesignaler. Der er mange typer kobbertråde, såsom CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8 osv., Som kan opnå forskellige transmissionshastigheder. CAT5 Ethernet -kabler har hastigheder så lave som 10 Mbps i en rækkevidde på 100 meter. På dagens marked bevæger kobber sig imidlertid hurtigere og hurtigere. Avancerede Cat8 Ethernet-kabler kan nu nå hastigheder på 40 Gbps over 20 meter, men vær opmærksom på, at det har betydelige afstandsbegrænsninger.

Forskellige fra kobberkabler er fiberoptiske kabler lavet af fine uldlignende glasfibre, der transmitterer data gennem lys. Derfor er fiberoptiske kabler ikke-ledende og immun mod radiofrekvensinterferens. Det er naturligvis mere holdbart end kobber og kan modstå hårdere miljøer og hårdere vejrforhold. Hvad angår hastighed, vinder fiber absolut med absolut hastighed og længere transmissionsafstand. For eksempel kan en-mode fiber OS2 nå en maksimal afstand på 200 km. Tabellen nedenfor giver en klar sammenligning af kobber- og fiberoptiske kabler.

Fiber	Kobber
Afstand	Længere	Kortere
Hastighed	Hurtigere	Hurtig
Holdbarhed	Sænke	Høj
Gnistfare	Farlig	Ingen gnistfare
Støj	Immun	Modtagelig for EM/RFI -interferens, krydstale og spændingsstigninger

Folk tror altid, at omkostningerne ved snoet parret kobberkabel er cheaster end for fiberoptiske kagbler. Er det sandt? Vi vil diskutere det i de følgende to hovedfaktorer.

Installationsgebyr

På grund af de tekniske forskelle mellem fiberoptiske og kobberkabler har de forskellige installationsomkostninger. Den elektromagnetiske interferens (EMI) immunitet af fiberoptik kan spare brugere penge, fordi de ikke behøver at køre fiberoptiske kabler i ledninger for at undgå EMI. Men kobberkabler har brug for en vis beskyttelse, hvilket tilføjer omkostningerne ved installation.

Derudover har brugerne i mange scenarier brug for distribuerede skabe til kobbertrådnetværk, men optiske fibre er ikke påkrævet på grund af lang afstand. Man bør ikke ignorere de tilbagevendende omkostninger ved opbygning af kommunikationsrum, aircondition, ventilation, UPS (uafbrudt strømforsyning) i kobberkabling. Alle disse installationsomkostninger opvejer de ekstra omkostninger ved fiberoptisk udstyr i en centraliseret fiberarkitektur. Derfor, hvis man beslutter at opbygge et nyt datacenter, er det en mere økonomisk løsning at vælge et mere økonomisk løsning end et kobbernetværksmiljø.

Supportgebyr

Fiberoptiske kabler forårsager ikke brande, fordi lys ikke fyrer. Dette betyder, at fiberoptisk kabling kan spare omkostninger til brandbeskyttelse. Og fiberoptiske kabler bryder ikke så let, kunderne behøver ikke at bekymre sig om at udskifte dem så ofte. Derfor er understøttelsesomkostningerne ved fiber lavere end kobber.

På den anden side har den øgede efterspørgsel efter fiberoptiske kabler ført til et fald i priserne. For eksempel koster en 3-fods CAT6 UTP-kabel på Fs.com $ 2,2, og en 3-fods LC-til-LC UPC-duplex-enkelt-mode fiber-patch-ledning er $ 3. Prisforskellen er lille. Derfor, når prisen på kobberkabel sammenlignes med prisen for fiberoptisk kabel, er omkostningerne ved kobberkabel ikke meget billigere end for fiberoptisk kabel.

Afslutningsvis er kobberkabel ikke altid den billigste mulighed sammenlignet med prisen på fiberoptisk kabel. Når man bygger et nyt netværk, skal man ikke overse installationen og understøtte omkostningerne ved disse forskellige kablingløsninger. Det er klogt at vælge en i henhold til det faktiske installationsmiljø.