האם כבל הנחושת באמת זול יותר מכבל סיב אופטי?

התקציב הוא תמיד אחד הגורמים החשובים ביותר בעת התקנת כבלים. הרושם הכללי הוא שכבל הנחושת זול וכבל הסיבים יקר. אכן זה היה נכון בעשורים האחרונים. ככל שהרשתות גדלות, האם כבלי נחושת באמת זולים יותר מכבלי סיבים אופטיים?

מה ההבדל:

כבלי נחושת וסיבים אופטיים הם סוגי כבלים שונים. כבלי נחושת, המכונה גם כבלי אתרנט RJ45, נושאים נתונים דרך דחפים חשמליים והם אידיאליים לאותות קוליים. ישנם סוגים רבים של חוטי נחושת, כמו Cat5e, Cat6, Cat6a, Cat7, Cat8 וכו ', שיכולים להשיג מהירויות הולכה שונות. לכבלים של Cat5 Ethernet יש מהירויות נמוכות עד 10 מגהביט לשנייה בטווח של 100 מטר. עם זאת, בשוק של ימינו נחושת נע מהר יותר ויותר. כבלי אתרנט CAT8 עדכניים יכולים כעת להגיע למהירויות של 40 ג'יגה-ביט לשנייה מעל 20 מטר, אך שימו לב שיש לה מגבלות מרחק משמעותיות.

שונות מכבלי נחושת, כבלי סיבים אופטיים עשויים מסיבי זכוכית דמויי צמר המשדרים נתונים דרך אור. לפיכך, כבלי סיבים אופטיים אינם מוליכים וחסין מפני הפרעות בתדר הרדיו. באופן טבעי הוא עמיד יותר מנחושת ויכול לעמוד בסביבות קשות יותר ותנאי מזג אוויר קשים יותר. באשר למהירות, הסיבים הסיבים מנצחים לחלוטין במהירות מוחלטת ובמרחק הילוכים ארוך יותר. לדוגמה, OS2 של סיבים יחידים יכולים להגיע למרחק מקסימלי של 200 ק'מ. הטבלה שלהלן מספקת השוואה ברורה של כבלי נחושת וסיבים אופטיים.

סִיב	נְחוֹשֶׁת
מֶרְחָק	ארוך יותר	קצר יותר
מְהִירוּת	מהיר יותר	מָהִיר
עֲמִידוּת	לְהוֹרִיד	גָבוֹהַ
Spark Hazard	מְסוּכָּן	אין סכנת ניצוץ
רַעַשׁ	חֲסִין	רגישים להתערבות EM/RFI, גולגולת פיקוח ומתח מתח

אנשים תמיד מאמינים כי עלות כבל הנחושת המעוות-זיווג הוא רצף מזו של סיבים אופטיים. האם זה נכון? נדון בזה בשני הגורמים העיקריים הבאים.

דמי התקנה

בשל ההבדלים הטכניים בין כבלי סיבים אופטיים וכבלי נחושת, יש להם עלויות התקנה שונות. ההפרעה האלקטרומגנטית (EMI) חסינות של סיבים אופטיים יכולה לחסוך למשתמשים כסף מכיוון שהם לא צריכים להריץ כבלי סיבים אופטיים בצינורות כדי להימנע מ- EMI. אבל כבלי נחושת זקוקים להגנה מסוימת, ומוסיפים לעלות ההתקנה.

בנוסף, בתרחישים רבים, המשתמשים זקוקים לארונות מבוזרים לרשתות חוטי נחושת, אך סיבים אופטיים אינם נדרשים בגלל המרחק הארוך. אסור להתעלם מהעלויות החוזרות ונשנות של בניית חדרי תקשורת, מיזוג אוויר, אוורור, UPS (אספקת חשמל ללא הפרעה) בכבלים נחושת. כל עלויות ההתקנה הללו יעלו על העלות הנוספת של ציוד סיבים אופטי בארכיטקטורת סיבים ריכוזית. לכן, אם מחליטים לבנות מרכז נתונים חדש, בחירת LAN מבוסס סיבים הוא פיתרון חסכוני יותר מסביבת רשת נחושת.

דמי תמיכה

כבלי סיבים אופטיים אינם גורמים לשריפות מכיוון שהאור אינו עולה באש. המשמעות היא שכבלים סיבים אופטיים יכולים לחסוך עלויות הגנת האש. וכבלים סיבים אופטיים לא נשברים כל כך בקלות, הלקוחות לא צריכים לדאוג להחליף אותם בתדירות גבוהה. לכן עלות התמיכה של סיבים נמוכה מזו של הנחושת.

מצד שני, הביקוש המוגבר לכבלים סיבים אופטיים הביא לירידה במחירים. לדוגמה, ב- Fs.com, כבל UTP של 3 רגל CAT6 עולה 2.2 $, וכבל תיקון סיבים יחיד LC-TO-LC UPC דופלקס הוא 3 $ הוא 3 $. הפרש המחירים קטן. לפיכך, כאשר מחיר כבל הנחושת מושווה לזה של כבל סיבים אופטי, עלות כבל הנחושת אינה זולה בהרבה מזו של כבל סיב אופטי.

לסיכום, כבל נחושת הוא לא תמיד האפשרות הזולה ביותר בהשוואה למחיר של כבל סיבים אופטי. בבניית רשת חדשה, אין להתעלם מעלויות ההתקנה והתמיכה של פתרונות כבלים שונים אלה. חכם לבחור אחד בהתאם לסביבת ההתקנה בפועל.