Vai vara kabelis tiešām ir lētāks nekā optiskās šķiedras kabelis?

Budžets vienmēr ir viens no vissvarīgākajiem faktoriem, uzstādot kabeļus. Vispārējs iespaids ir tāds, ka vara kabelis ir lēts un šķiedru kabelis ir dārgs. Patiešām, tā bija taisnība pēdējās desmitgadēs. Tā kā tīkli aug, vai vara kabeļi tiešām ir lētāki nekā optisko šķiedru kabeļi?

Kāda ir atšķirība:

Vasaras un šķiedras optiskās kabeļi ir dažādi kabeļu veidi. Vara kabeļi, kas pazīstami arī kā RJ45 Ethernet kabeļi, nes datus caur elektriskajiem impulsiem un ir ideāli piemērots balss signāliem. Ir daudz veidu vara vadu, piemēram, CAT5E, CAT6, CAT6A, CAT7, CAT8 utt., Kas var sasniegt atšķirīgu transmisijas ātrumu. CAT5 Ethernet kabeļiem ir ātrums, kas ir mazāks par 10 Mb / s 100 metru diapazonā. Tomēr šodienas tirgū varš pārvietojas ātrāk un ātrāk. Mūsdienīgi CAT8 Ethernet kabeļi tagad var sasniegt ātrumu 40 Gbps virs 20 metriem, bet jāapzinās, ka tam ir ievērojams attāluma ierobežojums.

Atšķirībā no vara kabeļiem, optisko šķiedru kabeļi ir izgatavoti no smalkām vilnai līdzīgām stikla šķiedrām, kas datus pārsūta caur gaismu. Tāpēc optisko šķiedru kabeļi nav nevadoši un imūni pret radiofrekvences traucējumiem. Tas, protams, ir izturīgāks nekā varš, un tas var izturēt skarbāku vidi un skarbākus laika apstākļus. Runājot par ātrumu, šķiedra absolūti uzvar ar absolūtu ātrumu un ilgāku pārraides attālumu. Piemēram, viena režīma šķiedras OS2 var sasniegt maksimālo attālumu 200 km. Zemāk redzamā tabula nodrošina skaidru vara un optisko kabeļu salīdzinājumu.

Šķiedra	Vara
Attālums	Ilgāks	Īsāks
Ātrums	Ātrāk	Ātri
Izturība	Apakšējais	Augsts
Dzirksteļošana	Bīstams	Nav dzirksteles bīstamības
Troksnis	Imūns	Jutīgs pret EM/RFI traucējumiem, šķērsruna un sprieguma pārspriegumiem

Cilvēki vienmēr uzskata, ka savītā pāra vara kabeļa izmaksas ir zarotas nekā optisko šķiedru šķiedru cagles. Vai tā ir taisnība? Mēs to apspriedīsim šādos divos galvenajos faktoros.

Uzstādīšanas maksa

Sakarā ar tehniskajām atšķirībām starp optisko šķiedru un vara kabeļiem, tiem ir atšķirīgas uzstādīšanas izmaksas. Elektromagnētisko traucējumu (EMI) optikas imunitāte (EMI) var ietaupīt lietotāju naudu, jo viņiem nav nepieciešams darbināt optisko šķiedru kabeļus caurulēs, lai izvairītos no EMI. Bet vara kabeļiem ir nepieciešama zināma aizsardzība, papildinot uzstādīšanas izmaksas.

Turklāt daudzos scenārijos lietotājiem ir nepieciešami sadalīti skapīši vara stiepļu tīkliem, taču tālsatiksmes dēļ optiskās šķiedras nav vajadzīgas. Nevajadzētu ignorēt atkārtotās komunikāciju istabu, gaisa kondicionēšanas, ventilācijas, UPS (nepārtrauktu barošanas avota) izmaksas vara kabeļos. Visas šīs uzstādīšanas izmaksas pārsniegs papildu optisko aprīkojuma izmaksas centralizētā šķiedru arhitektūrā. Tāpēc, ja kāds nolemj izveidot jaunu datu centru, izvēlēties uz šķiedru balstītu LAN ir ekonomiskāks risinājums nekā vara tīkla vide.

Atbalsta maksa

Optisko šķiedru kabeļi neizraisa ugunsgrēkus, jo gaisma nedeg. Tas nozīmē, ka optisko šķiedru kabeļi var ietaupīt uz ugunsdrošības izmaksām. Un optisko šķiedru kabeļi nesadalās tik viegli, klientiem nav jāuztraucas par to aizstāšanu tik bieži. Tāpēc šķiedru atbalsta izmaksas ir zemākas nekā vara.

No otras puses, palielināts pieprasījums pēc optisko šķiedru kabeļu ir izraisījis cenu kritumu. Piemēram, F.com 3 pēdu CAT6 UTP kabelis maksā 2,2 USD, un 3 pēdu LC-to-LC UPC dupleksa viena režīma šķiedras plākstera vads ir 3 USD. Cenu starpība ir maza. Tāpēc, ja vara kabeļa cena tiek salīdzināta ar optiskā šķiedras kabeļa cenu, vara kabeļa izmaksas nav daudz lētākas nekā optiskā šķiedras kabeļa izmaksas.

Noslēgumā vara kabelis ne vienmēr ir lētākā iespēja, salīdzinot ar optiskā šķiedras kabeļa cenu. Veidojot jaunu tīklu, nevajadzētu aizmirst šo dažādo kabeļu risinājumu uzstādīšanu un atbalsta izmaksas. Ir saprātīgi izvēlēties vienu saskaņā ar faktisko uzstādīšanas vidi.